卡-50和米-28哪个更先进

关于卡-50和米-28哪个更先进的讨论正在各大平台持续发酵，我们精心筛选了最新资讯，希望能为您带来实质性的帮助。

卡-50最为突出的特色之一就是它是世界上唯一一种单座型武装直升机。卡莫夫设计局在总结了米-24的作战经验后认为，为减少被地面武器命中的概率武装直升机往往以5~50米的高度进入目标区，在这个高度上，领航/武器系统操作员基本无法测定方位。而如果要发现4千米距离内的目标，即使在平原地带，直升机的飞行高度也要在35~70米，如果是丘陵地带，高度还应提高到100~245米。在这样的高度飞行和瞄准目标，一名飞行员完全可以胜任。同时，单座型武装直升机如果被击毁，也只会损失一名飞行员。尽管卡莫夫设计局对卡-50的单座设计很有信心，但这种创新设计并不为所有人看好。双座型武装直升机拥有两个独立的操纵系统，当一名飞行员受伤后，另一名飞行员还可继续操纵直升机，生存力较高。而且让直升机被摧毁时少损失一名飞行员的出发点明显是错误的。这样的考虑就如同战斗还没有打响就设想战斗失败后的计划一样荒谬（当然，尽量为飞行员提供直升机被击毁后的生存保障无疑是正确的）。

俄国的部分军方人员就对卡-50的单座设计提出了质疑。其理由主要有两点：第一，为了对付敌方防空火力的攻击，直升机必须能在大约5米的高度飞行和实施机动。即使有两名飞行员切飞行员分工明确的情况下，各飞行员的工作量就很大，更何况单座布局。在这种情况下，卡-50的飞行员无疑加重了心理和工作负担，飞行安全性也会大大降低。第二，单座布局没有经过实战考验（那时车臣战争还没有爆发）。即便是经验丰富和设备先进的美国，在研制武装直升机时，也没有采用单座布局。在这些反对意见后，卡莫夫设计局于1996年推出了双座型的卡-52。一贯喜欢标新立异的卡莫夫设计局并不甘心完全屈从于世俗的压力。他们在卡-50的座舱设计上又让世界大吃一惊：卡-50、采用了并列双座型布局。座舱左边为驾驶员，右边为领航员/武器系统操作员。这种座舱布局在武装直升机上应用还是第一次。并列双座的一个优点是结构增重比纵列双座少，机身只需略微加长，重心改变也少。卡莫夫设计局的专家认为，无论是武装直升机还是战斗轰炸机，并列双座布局对于飞行员之间的协调、空间、简化仪表等都是最佳的。用卡莫夫设计局的***、卡-50/52的总设计师米赫耶夫的话来说，就是“可以增加信息量”。这种看法并非空穴来风。为实施低空全天侯作战的战斗轰炸机如美国的F-111、苏联的苏-24、俄国的苏-34、苏-32FN等都采用了并列双座布局。早在1972年，为了提高AH-1武装直升机的夜间飞行性能，美国人对AH-1进行改进试验，试验的结果表明，乘员左右并排而坐则是最好的布局方案。与卡-50相比，卡-52并不需要加宽机身，而作战时两名飞行员的协同会很容易。他们可共用一些仪表显示设备，但操纵系统还是各有一套，任何一名飞行员都可以承担全部驾驶直升机或控制武器的任务，保留了双座型武装直升机的优点。

卡-50的座舱确实有出色的装甲保护，但为此付出的代价是视界受到了很大影响。卡-50座舱的侧面玻璃面积被尽量减少，且完全没有后视界。飞行员只有靠两个较大的后视镜来看后面。而卡-52的视界也存在缺点，两名飞行员的视界多少会受到邻座的影响。同时两名飞行员的前下方就是机头，这对于前下方的视界有一定影响。更重要的是，卡-50/52所采用的共轴双旋翼布局的旋翼直径较小，桨盘载荷较高，旋翼旋转产生的下洗气流较高。这样，卡-50/52在多沙尘和雪地飞行时—尤其是近地飞行时—会扬起大量雪花和沙尘，从而严重影响飞行员的视界。米-28N在视界上存在有和卡-50同样的缺点，即为了提高防护而牺牲了飞行员的视界。甚至米-28N的座舱比卡-50还要狭窄，从而视界更差。实际上，这是目前世界武装直升机的通病。但米-28N采用的是传统的纵列布局座舱，后面驾驶员的座位比前座领航/武器系统操作员的座位高出一些。这样驾驶员的视界就更开阔，有利于发现空中和地面的情况。正是考虑到纵列双座布局的优点和国外客户的要求，卡莫夫设计局才推出了卡-50的纵列双座型—卡-50-2，该机已获得土耳其的订单。卡-50-2采用的是全风挡玻璃，因此其视界要比米-28N、卡-50/52、AH-64“阿帕奇”等使用平板型风挡玻璃的武装直升机好得多。

卡-50装备有瞄准、驾驶、导航一体化综合系统用于搜索目标、自动导引武器以及完成自动驾驶/导航任务。机载计算机系统可自动接收来自其它直升机、飞机或地面站的目标指示，这些信息立即在座舱显示器和平面显示器上显示。这种计算机系统由4部计算机组成，其任务是执行复杂的飞行、导航与火控资料计算，并用数字链路将它们连结起来。其中，一部专用于显示系统，一部用于任务管制，一部用于导航，一部用作备份。借助自动操作系统，就可以在飞行员不接触驾驶杆的情形下直升机仍可盘旋滞空。因而，尽管是单人执行驾驶和武器控制双重任务，卡-50仍然具有良好的操纵性。同时，飞行员装备有头盔瞄准具。该瞄准具与米格-29战斗机上的头盔瞄准具通用。从接到目标指示到截获所需时间约1.5秒。这将大大缩短发射武器的准备时间。另外，在仪表板中央装设了低光度电视屏幕，它可以配合夜视装备使卡-50具有夜间飞行能力。尽管如此，卡-50的夜战能力仍十分有限。卡-52才能够称得上是一种完全具有夜战能力的全天候武装直升机。卡-52装备有FH01“弩”式雷达。该雷达装备于旋翼桨毂上方，可用于导航发现地面坦克等目标，也可用于制导半主动雷达导弹。卡-52的座舱内有4个液晶显示器，其中一个可显示地面三维地形图像。首架样机上采用的是法国生产的显示器，但后续的量产型将安装俄国国产的彩色多功能显示器。座舱上方的球状物内安装的是俄国国产的“黄杨”三维光电定位系统，该系统包括热像仪、电视仪和激光仪。卡-52机头装有电视及前视红外装置，夜间可对地面目标进行自动照射跟踪，这一系统是法国汤姆逊公司的产品。此外，卡-52还装备有激光测距和标定目标系统，与“旋风”反坦克导弹配套。前视红外系统的有效方位角为±110°。机组人员装备有头盔瞄准具，该头盔瞄准具配备有夜视镜，其视场角比米格-29战斗机上的头盔瞄准具还大。卡-52的两名飞行员各有一个平视显示器，且为驾驶员的显示器安装在了风挡玻璃上。但右座的领航/武器系统操作员还有一个陀螺稳定的双筒望远镜，放大倍数是25倍。该望远镜能够发现和跟踪15千米以内的小型目标。望远镜镜头装在右座机身下面的一个小球型整流罩内，与激光测距仪轴校准同步。这样，卡-52座舱左侧的飞行员可以专心驾驶直升机，而右侧的射击手能够实施侦察或进行电子战，能够在全天候条件下发现和辨认远处的目标，可以进行目标定位和瞄准，可与地面部队和其它武装直升机进行协同。

前文中提及的卡-50-2直接沿用了卡-52的电子设备。米-28N装备了由俄国拉明斯基仪表设计局研制的BREO-28N第五代模块式机载电子系统。该系统可使用多种有源传感器和无源传感器确保米-28N全天候地遂行作战任务，其中包括在10~25米的低空规避危险障碍。米-28N的高性能机载计算机由地形跟踪系统和地形规避系统组成。该系统可将机载雷达和红外探测器获得的地形参数与存储于数据库中的地形参数加以比较，及时规避危险障碍物，并以三维图像的形式在显示器上显示出来，以通知机组人员，从而使电子系统达到了人工智能化的要求。米-28N的机载电子系统还具有以下特点：能够及时发现敌防空部队的雷达；可向机组人员发出敌导弹发射和敌导弹坐标信息并及时对敌红外制导导弹实施干扰；可与陆军指挥所和其它机组实施快速保密通信；在战斗飞行编队中，长机可向僚机发出目标指示，相互交换信息，保持既定战斗队形，向机组人员传送实施作战行动的信息，其中包括提供飞行导航参数、规避地面危险障碍物以及空中飞行器和航行标志等信息。为达到这些性能，米-28N装备了电子战装置、雷达告警系统、自动跟踪系统和多路通信系统。米-28N还装备了由俄国克拉斯诺戈尔斯克兹韦列夫工厂研制的“环面”机载搜索瞄准系统，以便完成地面和空中目标的搜索、发现和识别任务。米-28N与其原型机米-28A最大不同在于它是一种全天候武装直升机，可在夜间复杂气候条件下遂行作战任务。米-28N之所以能够做到这一点应归功于其装备的新型雷达系统。该系统是为米-28N专门研制的。其主体是位于桨毂上方卵型雷达罩内的甚高频毫米波/厘米波双波段雷达。该雷达拥有高分辨能力，与信息系统配套。使用时，驾驶员打开雷达和与其配套的红外探测器，从雷达显示器荧光屏上就可以清晰地观察到飞行航线上的障碍物和目标。因此，米-28N可以在黑夜，甚至连微弱星光都没有的恶劣气象条件下作战。由于雷达天线罩位于直升机桨毂上方，因此直升机可只露出雷达罩，将大部分机身隐藏起来作者，而不必上升高度。大大减少了被发现的危险。卡-50/52和米-28N的火控系统和航空电子装备都十分先进。但卡-50/52的很多电子设备是法国产品，因此在竞争中必将处于劣势。据俄罗斯航空网2004年3月31日报道，俄空军司令弗拉基米尔?米哈伊洛夫大将在宣布订购300架米-28N时强调指出：“世界上还没有其它与之类似的直升机，而且新机上的所有系统都是俄国内生产的。”明显是表示俄军方对武装直升机国产化的关注。

卡-50有两个短翼，翼展7.3米，每个短翼有两个挂架，总外挂重量2,000千克。卡-50短翼的外侧挂架可悬挂6枚9M120（AT-9）旋风反坦克导弹。这种导弹靠激光波束制导，有效射程0.5~8千米。外挂架还可以向下偏转10°以利于导弹发射。内挂架则挂装20枚装S-8型80毫米火箭弹巢。卡-52的火力在卡-50的基础上又前进了很多。除可挂装同卡-50相同的武器外，卡-52还可挂装Kh-25ML激光制导空地导弹和Kh-25MP反辐射导弹。同时，卡-52获得了一定的空战火力。卡-52每个短翼下的外挂架都可挂装1枚R-73空空格斗导弹和并列装2枚“针”空空自卫导弹。后者是利用便携式肩射地对空导弹改装的。卡-50/52的航炮为置于机身右侧的1门2A42型30毫米机关炮。该炮属于“由陆向空”的武器，原先是装备于陆军轻型装甲车上的。2A42型航炮可以垂直活动±15°，但在水平活动上只能向右偏转15°。米-28N的短翼与挂架数量与卡-50/52相同。但米-28N在每副短翼的外侧挂架上挂载的是8枚“攻击”-V型反坦克导弹。这种导弹采用了无线电指令制导，提高了抗自然和背景干扰的能力。米-28N装备的火箭弹及火箭弹巢与卡-50/52相同。米-28N也可装备“针”空空自卫导弹。同时，米-28N安装的也是1门2A42型30毫米机关炮。但米-28N是将其安装于座舱下的炮塔内，这使得该炮可以水平活动±110°，垂直活动-40°~+13°。无疑比卡-50/52的航炮设置优秀很多。在现代战场上，导弹将是武装直升机的主要作战武器。由此可见，米-28N的火力性能比卡-50/52略优，但差距不大。

卡-50/52在设计时就十分注重简化地勤人员的飞行准备时间及维护工作，不用舷梯即可完成直升机各系统的维护，机身离地面高度很低。远离主要基地时，只需靠最低水平的维护就可连续执行任务12天。米-28N的发动机和减速器均采用单元体结构，大尺寸部件，因而保障维修十分方便，更换也十分容易。同时，米-28N的旋翼桨毂为新型的橡胶-金属合成材料，以此取代了米-28的刚性机械铰链。这样做的好处是旋翼桨毂不用润滑油维护。直升机自动倾转盘和尾桨的润滑油注油孔由原来的40~50个减少到了1个。这样既节省了润滑油，也节省了维护时间。米-28N还使用了事故诊断和预报系统，从而减轻了维护工作负担，确保了直升机的使用效率。总体而言，卡-50/52与米-28N的战场可维护性性能不分上下。

综上所述，可以看出卡-50/52是一种设计思想较为前卫的武装直升机。但由于设计要求、俄国航空工业水平等原因，它显然远远不如已经被美国取消的“科曼奇”直升机项目。而米-28N的设计思想却相当保守，与美国20世纪70年代开始研制，90年代又大幅改进的AH-64“阿帕奇”武装直升机很相似。实际上，西方媒体就将米-28戏称为“阿帕奇斯基”。实际情况表明，武装直升机的作战环境比舰载直升机的使用环境复杂和恶劣的多。

什么是遥感呢？遥感可以干些什么？

基本特征主要有以下几个部分

一、信息化兵器成为信息化战争的战场主导兵器

看一个战争形态的基本特征，首先要看其主导战场的武器装备水平。坦克、飞机、大炮之类的机械化兵器，可以代表着机械化战争的主要作战技术水平和科技含量，因而必然成为机械化战争的战场主导兵器。而信息化战争作为一种新型战争形态，反映其作战技术水平和科技含量的必然是信息化兵器。

所谓信息化兵器主要是由信息化弹药和信息化作战平台构成，信息化弹药主要指精确制导武器；而信息化作战平台主要指利用信息技术和计算机技术使作战平台的控制、制导、打击等功能形成自动化、精确化和一体化水平的各种武器装备系统。它主要包括太空中的各种侦察、预警、通信卫星；空战场上的第三代以上的战斗机、各种预警机等；海战场上的各种高技术战舰等；地面战场上各种具有高技术水平的坦克、装甲战车等，它们都是信息化作战平台。

从信息化战争的实践情况看，信息化兵器已经成为信息化战场的“主力军”，在战场上发挥着机械化兵器无法替代的主导作用。

二、信息能成为信息化战争战场能量释放的主要方式

战争是力量的竞赛，这种力量的竞赛不仅表现在武器装备的质量水平和数量水平的较量上，更主要的还是表现在战场能量释放方式的较量上。机械化战争战场释放的主要能量是机械能，即机械运动产生的动能和势能。

信息化战争作为机械化战争的高级发展阶段， 其战场能量释放方式则不仅是机械能，更主要的是深刻体现人的智能活动的信息能，即各种信息化武器装备的战场探测预警、情报侦察、精确制导、火力打击、作战指挥与控制、通信联络等能力，这是一种新型的战场能量释放方式。

它集中体现了信息化战场上的侦察、预警、决策、指挥、控制、通信、打击、防护、支援、保障等重大功能，支配和主导着信息化战场上的全部作战活动，具有战争制胜的巨大作用。

三、“三大系统”成为信息化战争的主要作战目标

信息化战争作为一种新型战争形态，在战场较量方式上，改变了机械化战争的那种陆海空单元战场、单一军兵种、单一作战领域的单元式战场较量方式，而是以信息化战场为依托，以战场认识系统、信息系统、指挥控制系统、战场打击系统（包括兵力、火力）、支援保障系统等五大分系统构成的作战体系间的整体较量。

在这系统对系统的整体较量中，其中的战场认识系统、战场信息系统、指挥控制系统等三大系统，是构成信息化战场的“眼睛”、“耳朵”、“神经”和“大脑”，主导和支配着战场所有力量和打击行动，作战双方都是紧紧围绕破坏、瘫痪敌人的“三大系统”和有效地保护、屏蔽己方的“三大系统”而进行的系统对系统的整体较量。

四、信息作战成为信息化战争的主要作战形式

信息作战作为新型的作战形式，具有崭新的思想内涵。它与以往作战形式相比，主要有三个方面不同：一是信息作战是敌对双方在信息领域的对抗活动，其对抗的主要关节点有两个：一个是决策对抗。就是作战双方都是竭尽全力地要遏制对方决策者和指挥机关；另一个则是指挥对抗。就是作战双方通过各种信息打击行动，使敌方已经形成的决策难以实施，不能进行实时、有效地正确指挥，难以构成战场现实战斗力。二是信息作战从作战目标讲，它不是以歼灭敌人有生作战力量和重兵集团为主，也不是单纯的只为信息的获取、处理与利用而进行的技术较量，而是以破坏、摧毁对方的信息化战场支柱——“三大系统”为主，即战场认识系统、信息系统、指挥控制系统。三是从作战目的讲，信息作战摒弃了机械化战争中各种作战形式以争夺战场兵力兵器数量优势为目标的作战目的，信息作战是以夺取战场信息优势为目的。

海湾战争中，伊军采用陈旧的阵地战形式与多国部队的信息作战、联合作战等新型作战形式相抗衡，结果以惨败而告终。这一事实更深刻说明了信息作战这种作战形式在信息化战争中的重要作用。

五、制信息权成为信息化战争战场争夺的“制高点”

信息化战场已经打破了机械化战争那种陆战场、海战场，空战场等单一战场构成格局，使作战成为陆、海、空、天、电五维一体化战场的整体较量。因此，制信息权作为主导和沟通陆、海、空、天、电战场的上一层位的战场主动权，具有制空、制地、制海、制天、制电的系统功能。而深刻体现机械化战争特点的制空权、制陆权、制海权等战场主动权的单一争夺，已经完全融入制信息权的整体争夺中。

东方时事评论_惟有中华 作者都是帮什么人，有什么背景？

广义地讲，遥感是指不直接接触地收集关于某一定对象的某种或某些特定的信息，从而了解这个对象的性质。一般多指从人造卫星或飞机对地面观测，并以电磁传播与接收技术，以收取目标的讯息并加以进行分析的技术。

简单理解，就像是在飞机或人造卫星上，安装一台功能强大的照相机，通过图像分析获取想要得到的数据。

遥感可以做的事情：

1、观测PM2.5。

就拿目前最受关注的雾霾治理工作来说，从2013年1月1日起，我国对70多个城市开展了PM2.5的监测，同时运用卫星遥感技术，从空中监测灰霾的影响范围。

2、用于防灾减灾。

遥感卫星可以用于各类灾害应急监测和抢险救灾信息支持，如地震、火山活动、土砂灾害等。2014年8月3日，云南鲁甸发生地震后，国家共调集国内外18颗遥感卫星，对地震灾区紧急成像，获取鲁甸地震区域卫星影像数据近百景，为抗震救灾发挥了巨大作用。

3、资源普查。

卫星遥感技术可以用来普查地球资源，例如水、石油、天然气、煤炭、金属矿藏储量。今年8月，我国又在酒泉卫星发射中心成功将遥感卫星二十号送入太空。它主要用于科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾等领域。

4.、天气预测、掌握海面温度、海洋资讯。

如果没有气象卫星，我们无法全面监测大气成分，无法做好气象预报预测；如果没有海洋卫星，我们很难解决赤潮等问题；如果没有陆地遥感卫星，我们不能有效地监测森林、沙漠等的变化情况。

5、考古研究。

遥感技术在我国的考古工作中运用越来越多。在新疆的北庭古城、高昌古城，陕西的汉长安城，河南的汉魏洛阳故城、安阳殷墟等很多古代遗址的考古工作中，遥感技术获得的影像资料，为学者们发现遗迹现象、摸清遗址范围和内涵、了解遗址过去和当下的保存状况等工作，提供了很多有益的帮助。

6、农作物生产预测。

卫星遥感技术可以掌握全球耕地分布，监测大宗作物的长势与估产。遥感技术的应用，让农业统计数据的获取途径发生重大变化，有了遥感技术，一个地区的粮食种植面积在卫星照片上一目了然，大大提升了数据的准确性。

7、军事。

遥感在军事科学上的应用是显然的，因为可以远距离地观察目标，而且可以获得相对宏观的分析数据。在军事上，遥感可以对目标国家和地区的资源状况的监视。监视对方军事部署和大规模的军事移动。在具体的作战中，遥感可以帮助分析局部的地形、资源状况，从而帮助己方进行战术行动的方案判断。

下面这篇帖子对于读东方有帮助！

本文作者为惊雷网友

东方已出了几百期了，读东方只要把“基本格局”理清，很多东西就可一扫而过心中有数了。毫无疑问东方系列气魄很大，分析的底色（the biggest picture）是从“资本控制国家\国家控制资本”在资本主义发展300年中积淀下来的二元对立角度出发的。然后才是具体的资本、国家在中、美、欧、俄中的力量关系以及斗争格局。汉风兄说《货币战争》猎奇性多了点这没错，因为书中不敢说狠话，也不敢旗帜鲜明地提出我国要走“国家控制资本”的道路，反而神话了一众犹太资本家们。但若众多读者知道的多点哪怕宋鸿兵不说也应该能看出几本书说的是一群有着“资本控制国家”（邪恶）信仰的人的故事。

谈西方利益格局

其实大家冰雪聪明往往一点就透，按照东方贴，西方总体而言是“资本控制国家”的，有资本利益、国家利益两大类：美国资本利益、欧洲资本利益；美国国家利益、欧洲国家利益。这里就有一些基本格局与现实需要理清的，否则东方贴只能糊涂读了。

1、美国资本利益和欧洲资本利益共同构成西方资本利益，二者同源，利益分配上有大小头之分，但都沾美元本位制的光；而欧元横空出世后美国资本利益与欧洲资本利益显然就有了一些矛盾，但关键时刻仍可以调和，因为根子上是“西方主导世界金融霸权”。

2、美国国家利益与欧洲国家利益却无法构成“西方国家利益”，因为并没有类似“美元霸权”的东西将欧洲国家利益与美国国家利益捆绑的，反而欧元横空出世后欧美国家利益变得彻底不可调和，北约进一步虚化就是非战争状态下货币因素比军事因素对一个国家重要的多的铁证（战争状态下反过来咯，也就是现代国际斗争是时间空间上无死角的，要么金融掰腕子要么军事死磕）。

3、美国资本利益对美国国家利益的“借尸、附体、控制、利用、透支”。如果不能体会美国是一种资本主义国家中的资本主义国家、飞机中的战斗机，人类历史上资本控制单一国家最严重的社会形态，就根本理解不了美国、欧洲、中国诸般斗法中的无数种精微、奇诡变化可能。美国资本对美国国家利益的渗透体现在经济、军事、金融的一切方面，而中东石油危机后前者则全面控制、主导后者，二者在债务美元（不管是前期的强势美元还是后期的弱势美元，都是为了“借钱、印钱过好日子”这个目标）上是有最大的共同利益的。换言之美国资本利益最终“婊子无情”弃美国这个躯壳而去，则必定是美元本位制无法维持的缘故。

4、欧洲资本利益同理与欧洲国家利益在“欧元”问题上有根本的共同利益，类比上面是不难理解的。有人要问了“那为何欧洲资本利益不与美国资本利益决裂呢”？这是因为欧美资本仍在一个紧密联系的、且主导全球的结算平台上运作，在对“非西方利益”的各种交换中有共同利益。而欧元（欧盟）建立的原教旨东方也说了，就是欧洲资本利益有自己的小算盘并希望终有一日能茁壮成长为大算盘继续打欧洲资本主导世界的主意。

5、上述四者构成西方基本利益格局，它们有时一致对外有时内部相互找茬有时借外力削弱对手。“西方”不是铁板一块这个好理解，从国家形态的层面上欧盟与美国的对立就算你从前没觉着这两年的欧债危机也应该会让你有点感觉，对于中国人来说最不好理解的其实就是在一个国家之内国家利益与资本利益的对立统一关系：美国资本把持着美国金融体系，深度涉入美国的军工体系、美国的政治体系，也就是美国“国家机器”对资本的绝对控制力比咱们实在天差地远，绝对不能拿中国为模版把美国想成铁板一块，否则越看越出错。

6、关于“防空洞”与资本的胜利大逃亡上西方资本是有经验的，二战前（期间）的欧洲资本大逃亡的前前后后本来就是一场超级历史大戏，一战战败后被极尽政治军事阉割的德国（从李斯特到俾斯麦到希特勒，德国的国家控制资本情节历史上就是浓重的），在碰上1929的超级危机，不能不说资本主义的“定期收割机制”在欧洲玩大劲了给了法西斯滋长的必然社会土壤。而此次大逃亡的全面性、方式方法等，需要我们在当下深刻地总结。

当中国面对西方

站在我们自己的角度，起码先分清谁是朋友、谁是敌人、朋友和敌人的微妙差别微妙转化等等，才谈得制定我们自己的应对计划：

1、防止被西方国家利益在军事、政治层面压制、围堵；

2、防止被西方资本力量（通过金融机制）控制、收买；

3、打掉美国全球霸权后（美国国家霸权、美国资本霸权）防止西方资本在欧洲“再造美国”，也就是彻底地革“西方资本主导世界金融”的命，重塑全球政、经、金格局。

其中最后一点是最重要的，不离毛主席的“革命的彻底性”，不是机械地将美国政治军事霸权打垮便罢，是彻底地终结“资本控制国家”，欧盟是“欧洲国家利益”，美国是“美国国家利益”，在全球层面实现“国家控制资本”，扫除全球现有不合理经济政治金融秩序（本质是生产关系）对全球生产力发展的制约。（资本控制国家下的“资本全球化”永远是少数人的，为少数人的利益最大化而主动扼杀生产力的发展，届时杀奶牛、倒牛奶的一套永远会重复出现。而国家控制资本下的资本全球化则是咱现行的国家资本主义推广到全世界，随着生产力的发展实现人类整体的自由发展。二者有本质不同，后者相对于前者是资本主义生产关系中更高级的形式，命题太宏大不是一时半会的事儿这里不谈。）

东方就现下局势给出的N方主要意图以及各攻防突破口

1、中东的全力破坏、或边破边立

初等的——可控破局——美国国家利益从中东、中亚等力所不能及地方有序撤出，继续保有对以、阿的中东安全框架的控制，石油美元继续运行，在运行的基础上以叙、伊为突破口持续制造问题最终弄出防火墙绝对地巩固美元本位制；

中等的——全面破局——终结美元霸权，斗争求团结得来的团结（中、欧、俄的国家利益合作）；

高等的——暴力破局——终结美元霸权，中东彻底脱离世界控制（中俄，欧、美隔绝在相当一段时间里各玩各的，看谁先顶不住）；

2、可以明确的是“皮之不存，毛将焉附”，国家是资本寄身的平台，我们必须用“爆破”的决心去迫使欧洲国家利益、欧洲资本利益选择“全破”的结果。因为相比于中级的“全破”，“可控破局”下的美元霸权通过“水淹”而空前增强有利西方资本总体而不利欧洲国家利益，由“可控破局”转为“全面破局”，西方资本利益整体不能承受这种结果但对欧洲国家利益却没什么干系可能还会比美元霸权空前强化好点儿，因此如果仅有“可控破局”和“全面破局”两个选择时，我们实在没法保证欧洲国家利益最终不会屈从于西方资本的威逼利诱最终选择实质参与“可控破局”，因此站在中国为首的、实力足够的南方经济面前，我们必须给欧洲国家利益可见的第三种结局就是“爆破”，有对比才有差距，奥秘在于向其严重提示：一者是我们有能力强行启动情况三，二者是启动了情况三你欧洲国家利益将吃不了兜着走，三者是我们有信心能在最后各经济体拼内功活到最后，总之你一定碰不上你YY妥协的情况一。所以，跟着我一块儿选最终的“全面破局·情况二”吧~~~~

说道这儿，这期东方都没啥新信息量，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”都说了一年多了，不就是这回事？说白了我们在“人类大义”的高度逼欧洲国家利益作选择而不是求着它，怎么逼？就得做出关键时刻绝不怕“核”谈一下的一切准备，若预设中就放弃了这选项则断无以斗争求团结最终“说服”欧洲国家利益的可能，真把自己当耶稣了？

谈“最不愿见到的……排列……”

情况一——可控破局——最终排列：美、欧、俄、中（因为先收买俄再围攻中，最后被围攻的死得最惨，当然这种情况下没俄罗斯啥事儿了它将和巴西一路货色，亦即：美、欧、中）；

情况二——全面破局——最终排列：中、俄、欧、美（后二者将成为“去资本利益化”的欧洲国家利益、美国国家利益）；

情况三——暴力破局——最终排列：…？…中…？…？（谁能活下来？说不准，反正咱觉着咱能，按咱的准备咱觉着自己肯定能。）

后两者对应的是西方资本利益“资本控制国家”梦想历史性的终结，虽然说全面破局后建立新的国际经济政治秩序非一蹴而就，但在东方的视角下，终结300年来西方资本的霸权是历史的质变。

美国国家利益崩溃&美国资本转入欧洲平台继续运行

谈这个问题还是要把握东方贴一直以来基本的结构划分技巧。首先应该明确，可控破局下西方资本若最终“水淹”成功，美国国家利益与西方资本霸权得到空前加强，是不用谈什么美国资本向欧洲平台的大逃亡、欧美资本的欧洲大会师的。因此和逃亡、转移有关的，一定是全面破局或暴力破局后，美国国家利益这躯壳不堪美国资本利益继续使用的情况下发生的。这里东方提出了两个版本：

简单版：美国资本在美国国家利益被打回原形（金融霸权没了，军事霸权自然也就没了；产业空心化，经济霸权早就没了）后，对美国国家利益落井下石并彻底吸干，然后转入欧洲。

复杂版：西方资本作为一整体以欧洲平台在未来实现资本控制国家乃至世界的原教旨，则一切“国家利益”过去、现在、未来都将是它们的敌人，需要被控制的对象。因此，纵使到了要“转出”的那一天，也要是美国家利益与中、俄火拼两败俱伤（政、经、军），自己借欧洲平台之“尸”还魂，继而推出欧元霸权，收编火拼过后的美国、与中俄为首之南方经济。

如果西方资本预示到全面破局以上惨烈程度的破局不可避免，以上就是它的求生并为未来发展奠基的思路，而具体操作又是怎么个操作法呢~？作为伊核问题外围的叙利亚问题就是“使火拼”的核心：原因是美之国力武力解决内嵌（中俄意图的）全球新秩序的伊核问题已变得不可能，故美国资本利益操纵美国国家利益转而围攻叙利亚问题，围而不攻（能武力解决而不解决）的原因是即使对叙动了武战胜之也没用，因为解决完叙问题后立马又要面对那个武力解决不了的伊核问题，更别提期间的潜在变数。因此对叙利亚的“围而不攻”是美国资本利益操纵美国家利益弄出如此的局面，为美国资本亲自上阵以金融霸权实打实地策动防火墙作必要准备。美资本利益亲自上阵孤注一掷地进行防火墙准备同样是客观形式的不得不然——已到了逼得幕后老大不得不出马的时候了。一旦亲自上站也玩砸了，首先被拆解的就是（美国国家利益、美国资本利益共同受益的）美元霸权——作为主导西方资本的美国资本接下来立马就要面对一个“逃？怎么逃？”的问题。

但复杂之转进之所以复杂，在于需要同时完成西方资本借尸欧洲平台、进一步瓦解美国国家利益、制造美国国家利益与中俄的进一步火拼、以欧洲平台为依托水淹、收编南方经济的“mission impossible”，之所以要都完成，就在于从美国的失败经验看，上述一项完不成，西方资本未来借欧洲平台实现“资本控制全球”的目的都绝对无法实现。

而复杂之转进之所以比复杂还要复杂乃至于极端复杂，还在于我们“全面破局”正式启动之前、启动之中直到不可逆转之前，美国资本利益都仍可借助美国这一平台玩：1、建防火墙，2、水淹（先蓄水QE3），3、让美国国家利益与中俄火拼，4、自己转移，5、嫁祸美国国家利益，6、边转出边瓦解美国国家利益，7、视水淹成果收编南方经济，8、完善欧洲平台（这不正在弄呢么，虽说是比较地道的欧洲大陆版的，但为未来计美国资本也不得不让其发展），还有更多要做的活儿，总之就是绝不吊死在美国这一个树上，边透支美国边瞅机会准备后事，还得吸干美国使其永无翻身之日……以上诸步骤是同时、间或启动但又绝非一定意义上的1、2、3绝对地有次序。

一旦“脱壳”不可避免，脱壳期间的美国资本主动启动全球经济硬着陆程序，则可以制造恐慌吸取美国元神、利于收编动荡的某些南方经济、制造美国家利益与中俄国家利益在经济贸易资源领域摩擦、制造美国与众多第三世界国家社会动荡。

“复杂版本转世”，妙是妙，而且有成功的历史经验支撑，核心难点在于收编作为南方经济之首的中国经济，否则一切都是白搭。中俄不犯不可逆转之错误（即一旦全面破局不成，在叙问题上果断止损，玩爆破，根本不给还没形成“地方王体系”的中东各个有小算盘的国家如阿、叙、埃、土等任何去参与防火墙构建的思考机会，止损的要义就是果决，剁自己手指头跟切葱花般不眨眼……），就绝对不可以有任何预设性的“核”思维桎梏。

小结

在这个角度而言，东方建立了自己的分析体系，并没有像一些指责中的“把叙问题放到了不恰当的高度”，若认真读，就知道东方是把“叙被 金融解决而我方不果断 止损 ”这一可能出现的结果放在一个“重要的高度”，由此才引申出“叙挂在伊上，伊挂在中俄上”层层消耗的逻辑链表明“将叙利亚乱局释放&中东的尊王攘夷”是我们玩好“全面破局”的两个重要构件。

有人说东方曲高和寡，有人说脱离人民大众，应该说这样的评说不具有必要的国际政治分析的理论素养。理论对所有人都是公平的，只要有耐心，假以时日就能贯通。若看东方、汉风、SHE帖仅停留在看热闹如、知其然不知其所以然、别人写一点看一点的阶段，那这样的指责也的确没啥。若想更进一步往更高水平进步提高自身能力的，就必须从改变思维模式入手，尤其是对国际政治理论严谨的、讲究定性而定量、具有可操作性、并留出足够冗余量的各种模型设计，过分复杂、过分简化都是不利于分析的。

东方贴的特色就是“清晰的模型化处理+严格的定性分析”，从其行文中我们并不能看出其“定量”的能力（也就是东方团队具体掌握了多少战术层面的信息量）。这点之前帖子里提到过，汉风帖和东方贴都是学习期“思维方式”的好材料，而东方贴的继承性则是中华帖系列中最强的，有心的朋友还可以去探索其“建立基础模型，不断纳入、剔除各种变量，随局势发展修正、强化与推进结论”的长期过程，有心去过一遍的，将受益匪浅。

关于卡-50和米-28哪个更先进的探讨就到这里，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们，同时别忘了点击关注哦！